*La Casa Blanca aseguró que el mandatario fue malinterpretado al hablar de un posible ataque iraní contra territorio estadounidense
*Trump mencionó a Los Ángeles y San Diego al referirse al costo que tendría evitar que Irán obtenga capacidad nuclear
*Las declaraciones provocaron críticas de autoridades y políticos, mientras la Casa Blanca defendió la postura del presidente
Corresponsalías Internacionales/Grupo Sol Corporativo
Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desató una nueva controversia durante un mitin en Nebraska, donde habló sobre las consecuencias que tendría un eventual ataque iraní contra ciudades estadounidenses y afirmó que sería un “pequeño precio a pagar” para mantener seguro al país.
Durante su intervención, el mandatario mencionó directamente a Los Ángeles y San Diego al referirse a la posibilidad de que Irán pudiera atacar territorio estadounidense. Sus declaraciones fueron posteriormente interpretadas por sus críticos como una aceptación de que ambas ciudades podrían ser consideradas un daño asumible dentro de un conflicto.
La Casa Blanca rechazó esa interpretación y sostuvo que Trump se refería a la necesidad de impedir que Teherán consiga un arma nuclear. Steven Cheung, director de Comunicaciones de la Casa Blanca, aseguró que los comentarios fueron tergiversados y que el objetivo del mandatario era advertir sobre una amenaza que, según su postura, existiría si Irán alcanzara capacidad nuclear.
Las palabras del presidente generaron reacciones entre sus opositores. El gobernador de California, Gavin Newsom, calificó a Trump de “desquiciado y peligroso”, mientras que el republicano Jim Desmond, candidato al Congreso por un distrito de San Diego, cuestionó que ciudades estadounidenses pudieran ser consideradas un costo aceptable de una guerra.
La polémica ocurre mientras Trump enfrenta cuestionamientos por el impacto económico del conflicto con Irán, particularmente por el aumento en los precios de la gasolina, y de cara a las elecciones de mitad de mandato. Irán, por su parte, sostiene que no busca desarrollar armas nucleares, aunque ha enriquecido uranio a niveles cercanos a los utilizados con fines armamentísticos.
Te puede interesar:
