*La administración del magnate mantiene sin explicar el destino de al menos 13 mil millones de dólares; legisladores cuestionan por qué no se han presentado cuentas claras sobre las ganancias derivadas del hidrocarburo
*Bajo el argumento de combatir el “narcoterrorismo”, Washington justificó su intervención militar, pero especialistas señalan que la operación solo buscaba apoderarse de las riquezas del país sudamericano
*Los cuestionamientos crecen ante la falta de auditorías públicas y las advertencias sobre desvíos o beneficios para cuentas personales del propio mandatario o sus funcionarios
Corresponsalías Internacionales/Grupo Sol Corporativo
Washington.- Más de ocho meses después de que el Gobierno de Donald Trump asumiera el control de los ingresos derivados del petróleo venezolano, no hay claridad sobre dónde está el dinero. Washington ha evitado presentar un balance detallado de los recursos obtenidos, los montos entregados a Venezuela y el destino de los fondos que permanecen bajo control estadounidense.
El Financial Times estimó que el esquema había generado al menos 13 mil millones de dólares, pero la propia administración Trump se ha negado a confirmar públicamente el monto. Durante una comparecencia, el congresista Sean Casten pidió al secretario del Tesoro, Scott Bessent, precisar cuánto dinero había pasado por las cuentas administradas por Washington y cuánto se había desembolsado. El funcionario evitó responder.
La negativa no quedó ahí. Casten preguntó también si alguno de esos recursos estaba llegando al Gobierno estadounidense, a ciudadanos o a empresas de ese país. Bessent aseguró que no tenía conocimiento de ello, dejando sin aclarar uno de los aspectos centrales del cuestionamiento: quién recibe finalmente los beneficios económicos generados por los recursos venezolanos.
El caso provocó además reclamos de los senadores demócratas Ron Wyden, Elizabeth Warren y Sheldon Whitehouse, quienes exigieron explicaciones a Bessent y al secretario de Estado, Marco Rubio. En una carta obtenida por The Washington Post, advirtieron que la administración no ha explicado dónde está el dinero ni qué controles existen para impedir una posible malversación o que los recursos sean utilizados para favorecer a personas con conexiones políticas.
Rubio había asegurado ante el Congreso que los ingresos eran depositados en una cuenta bloqueada por el Tesoro en Citibank y que KPMG recibía pagos para auditar cada desembolso. El problema, según los legisladores, es que esas auditorías no han sido hechas públicas. Dos personas citadas por el Financial Times señalaron incluso que el Departamento de Estado estaría obstaculizando los esfuerzos de los organismos de control para conocer cuánto dinero ha recaudado Washington.
La administración Trump sostiene que una parte importante de los ingresos regresa periódicamente a Venezuela para cubrir necesidades como el pago de salarios y la intervención en el mercado cambiario. También ha argumentado que mantener el control de los fondos permite evitar que sean utilizados para corrupción. Sin embargo, el propio Trump ha presumido públicamente de los beneficios económicos obtenidos por Estados Unidos y ha afirmado que su gobierno está recibiendo miles de millones de dólares de Venezuela, mientras su administración mantiene sin transparentar el desglose completo de esos recursos.
Las interrogantes alcanzan al conjunto de las operaciones. Una estimación del Consejo de Relaciones Exteriores, basada en datos de Bloomberg, calculó que durante los primeros meses del esquema se comercializaron casi 100 millones de barriles por unos 8 mil millones de dólares. A esto se suman regalías, gravámenes por producción y recursos provenientes de la venta de oro y otros minerales. En abril, un funcionario estadounidense había informado al Congreso que unos 3 mil millones habían regresado a Venezuela, mientras Trump posteriormente hablaba de una cifra mucho mayor de ingresos generados.
Uno de los movimientos que más preguntas ha provocado fue el primer cargamento, valuado en unos 500 millones de dólares y comercializado por Vitol y Trafigura. El dinero terminó en una cuenta bancaria en Qatar, fuera de la cuenta del Tesoro mencionada por Rubio. Un funcionario justificó la decisión al señalar que ese país funcionaba como un lugar neutral. Para Joaquín Castro, congresista demócrata de Texas, lo que existe es una “falta de rendición de cuentas sin precedentes” alrededor de los fondos venezolanos.
Las críticas apuntan así al mismo problema: mientras Trump presume los beneficios obtenidos de Venezuela, su gobierno mantiene bajo reserva información básica sobre cuánto dinero controla, dónde está y quién termina beneficiándose de él.
